ГЕРБ провъзгласи Радев за единствен опонент

Даниел Смилов
20 октомври 2016 в 11:57 | 7499 |6

Най-важното от дебата Цачева-Радев:

- Крим е Украйна, но ще се борим да няма санкции срещу анексирането му;

- Националната сигурност е винаги преди човешките права и така е по закон (sic);

- В ЕС и НАТО сме, но...

- Радев не е против НАТО и ЕС, но...

Като цяло, очертава се трудна битка, в която Цачева и ГЕРБ правят реверанси наляво, като се надяват, че всички десни гласове ще отидат автоматично за тях на втори тур. Има някаква логика в това, но не трябва да се подценява и възможността от демотивация на много от десните избиратели. Същевременно реверансите наляво - позицията за санкциите срещу Русия, критиките към Плевнелиев и дистанцирането от него - едва ли ще доведат леви избиратели при Цачева.

Случващото се е обща демонстрация на трудностите, до които води политиката на ГЕРБ за "балансиране". Заявявайки се като "балансьор", Борисов подканя постоянна радикализация на исканията на опонентите си, като по този начин те непрекъснато го придърпват към себе си. Когато вече по терена има искания за излизане от ЕС и НАТО, Борисов трябва да "балансира" между тях и другите "екстремисти" - РБ, които са просто за нормално членство в ЕС и НАТО.

Цачева и ГЕРБ ще спечелят, ако очертаят далеч по-ясно собствените си позиции и червени линии. Нещо повече: като първа политическа сила те имат отговорност да задават приоритети и да дават насоката, а не да търсят най-малкото общо кратно, за да създадат някакво моментно съгласие. Точно поради липсата на ясно заявена собствена, принципна позиция на ГЕРБ, те са принудени непрекъснато да варират, да се съобразяват, да променят решенията си. И после да се оправдават с партньорите или опозицията, да им се сърдят и пр.

Структурата на дебата беше изгодна за Радев - много въпроси и кратки отговори, които никога не отиват отвъд предварително наученото от кандидата. Т.е. дебатът се превърна в рецитация на опорни точки, в която не можа да проличи нито по-общия мироглед, нито способността на кандидата да се ориентира в трудна и непозната ситуация. Това беше много щадяща среда, в която един очевидно неопитен кандидат може лесно да оцелее.

Като цяло ГЕРБ направиха грешка, съгласявайки се да се явят на дебат САМО с Радев на този етап. Да, това е сериозен удар срещу Трайков, но същевременно решава много повече проблеми на Радев в лявото. Един по-общ дебат би показал, че истинските, прагматичните дилеми на управлението - и вътрешни, и външни - са по-скоро вътре в дясното. В дясното е и дебатът за корупцията, и съдебната система, и отговорността за Белене, а и за реалните параметри на членството ни в ЕС и НАТО. Не случайно всичко това отсъстваше от дебата Цачева-Радев, а беше заменено с размяна на изречения по Крим и членство в БКП.

В този смисъл, Радев не извлече позитиви от някакво бляскаво представяне, а по-скоро от официалното му провъзгласяване от ГЕРБ за единствен опонент. Тази първа, междинна, служебна победа беше абсолютно излишна и направо подарена.

Текстът на политолога Даниел Смилов е публикуван на профила му във фейсбук. Заглавието е на редакцията.

+ 0
- 1
Само дето Меркел и Юнкер не са точно представители ЕС, а по-скоро троянски коне на Северна Америка, ибрикчии на ФАЩ. Omerzen sum.
мнение от IP

Рейтинг : 6158

21.10 2016 в 10:33 5
+ 0
- 0
За съжаление ГЕРБ спокойно може да се раздели на ГЕРБ-обществени поръчки и чиновници; ГЕРБ-бивши членове на БКП, кариеристи, депутати (тип VII-ви, ай, ай) и хора, които са вярвали, че това е партия стремяща се към ЕС, които вече би трябвало да са разбрали, че към ЕС не се принадлежи с декларации и целувки с Меркел и Юнкер.
+ 0
- 1
"Крим е Украйна!" точно толкова, колкото "Косово е Сърбия!" (и дори много повече). Omerzen sum.
La Principessa

Рейтинг : -2612

20.10 2016 в 15:14 3
+ 0
- 0
Наляво се кланятъ, надясно се кланятъ, да не зематъ да се сецнатъ нещо?
По-лекичко, де.
Егати.
neroni

Рейтинг : -259

20.10 2016 в 13:12 2
+ 4
- 10
Чии бяха думите, че депутатите не са като обикновените граждани и се нуждаят от по-дълга почивка?
чесън

Рейтинг : -14260

20.10 2016 в 12:17 1

Този коментар е скрит заради отрицателен рейтинг на потребителя. Ако все пак желаете да видите мнението му, натиснете тук