Защо се провали социализмът като политическа теория и икономическа практика?

Ганчо КАМЕНАРСКИ | 10 ноември 2017 в 05:53808410

Колкото повече се отдалечаваме от 10 ноември 1989 г., толкова по-ясни са причините и същевременно е по-малък интересът защо като по команда (или по „ефекта на доминото”) се сринаха така наречените социалистически страни, макар те да имаха различни проблеми и бяха различно развити.

Дори политикономисти с лява ориентация признават, че случилото се тогава е логично и може би е трябвало да стане доста по-рано, защото социализмът беше тромава бюрократична система и трудно се поддаваше на реформи.

Рано беше за социализъм

Маркс пише, че пролетарската революция ще избухне в най-развитата капиталистическа държава, където съществуващите производствени отношения вече са станали спънка за развитието на производителните сили. Никъде „късните” Маркс и Енгелс обаче не твърдят, че революцията е на дневен ред и не призовават към нея.

Ленин прави „принос” към марксизма и добавя, че революцията ще избухне в „най-слабото звено” на капиталистическия свят.

Маркс, освен че формулира закона за принадената стойност, открива още един действащ закон в човешкото общество относно все по-ускоряващото се развитие на базата на усвоени външни природни сили. Можем да приемем с грубо приближение, че неолитът е продължил 5 хил. години, робовладелчеството – 2-3 хил. години, феодализмът – 1500 години. При този така намаляващ времеви исторически „график” колко би трябвало да продължи капитализмът? - Навярно поне 300-500 г. Западният капитализъм вече надмина 200 г., но изобщо не става дума, че има потребност да бъде сменен с нещо кардинално различно. („Банковият” капитализъм взема връх над „промишления”, но това е друга тема.)

В Русия за окончателен край на феодализма се счита отмяната на крепостничеството през 1861 г. и от тогава до 1917 г. изминават само 56 г. В България след Освобождението до сакралната 1944 г. изминават 66 г. В Русия промишленият пролетариат е концентриран само в няколко центъра – Москва, Петербург, текстилците в Иваново-Вознесенск и металурзите в Урал. В България през 1945 г. имало само 350 хиляди наемни промишлени работници. За пролетарска революция по онова време не може изобщо да става дума нито в Русия, нито в България.

Казано на прост език руските болшевики и българските комунисти вулгаризират марксизма и го пригаждат удобно не към своето време, а по-скоро към своите политически стремежи. Дълбоката причина за това нетърпение при възникналите революционни ситуации може да се обясни единствено с желанието на хората да живеят по-човешки при създадените в момента тежки условия.

Пак на дядо Маркс принадлежи мисълта, че „Революциите са локомотивите на историята”. Понякога обаче в бързината локомотивите влизат погрешно в глухи коловози или ги вкарват там, за да ги бракуват. Капитализмът на Запад започна да се развива цивилизовано по еволюционен път и затова мощните някога комунистически партии загубиха влияние, а някои дори изчезнаха от политическия спектър.

Социализмът нямаше вътрешни стимули да се развива

Ако се проследят икономическите отношения в историята на човечеството, ще се види как първобитното производство „за себе си” постепенно е заменено с натурална размяна, после дошла покупко-продажбата. Външен белег на еволюцията е възникването и усъвършенстването на паричното обръщение.

При капитализма безспорно доминират стоково-паричните отношения с марксовата схема „пари-стока-пари прим”. Естествената крайна цел на производството е да се калкулира печалба.

По време на Гражданската война в Русия се установява „военен комунизъм”: извършва се национализация на цялата промишленост, продоволствена диктатура с насилствено изземване на селскостопанска продукция от селяните, пряк обмен на продукция между града и селото, заменяне на частната търговия с държавно разпределение на продуктите по класов признак (купонна система), обща трудова повинност, уравниловка в заплащането, военни методи на ръководство на целия живот на обществото.

Военният комунизъм предизвиква множество работнически стачки и селски въстания, които принуждават болшевишкото ръководство през 1921 г. да въведе НЕП (нова икономическа политика), връщаща частично частната собственост и пазарните отношения главно в селското стопанство. За да обясни необходимостта от НЕП, Ленин казва: "Не сме достатъчно цивилизовани за социализма". На въпроса докога ще продължи, той отговаря: „Боя се, че е за много дълго време”. След смъртта на Ленин НЕП е отменена при Сталин и е въведено централно планиране (петгодишни планове). През следващите години болшевиките-икономисти като Бухарин, издигнали лозунга „Хора, обогатявайте се!”, са избити.

Маркс говори, че при социализма ще има обществена собственост на средствата за производство. Страната на изграждащия се комунизъм СССР обаче даваше тон на цялата общност с диктаторския камертон за държавна собственост, а това не са равнозначни категории – държавата е форма на организация на обществото. Тя не се оказа предприемчив стопанин.

Следващото важно съждение е съвсем логично: социализмът запази капиталистическите стоково-парични отношения и затова като икономическа практика представлява тотален 100 процентов деформиран държавно-монополистичен капитализъм с уравнивиловка при разпределението на всички равнища. Директорите на предприятия получаваха възнаграждение съизмеримо с това на работниците.

Държавата-капиталист на макроравнище пазеше монопола си в производството косвено чрез законодателно монополизиране на търговията, а на ниско равнище повери управлението на своята собственост на бюрокрация си. Тези наемни служители, особено при централизираната планова икономика, не бяха заинтересовани от съществени промени. При социализма изобщо не ставаше дума за печалба при производителите, следователно липсваше основният стимул да се произвежда все повече и все по-евтино. Производствените предприятия изпълняваха годишния производствен план само 101%, защото всяко преизпълнение автоматично се превръщаше в норма за следващата година, без да се отрази върху заплащането.

В политикономията на социализма се твърдеше, че неговият основен икономически закон гласи: „Все по-пълно задоволяване на материалните и духовни потребности на населението по пътя на ...” Това обаче е текст от партийна конгресна програма със субективно приложение, а не обективен икономически закон, който действа автоматично и неотменимо, независимо от обстоятелствата и волята на едни или други субекти. Точно така действа капиталистическият закон за принадената стойност.

На Ленин принадлежи и важното изказване, че само с идеи не се живее, социализъм с гол ентусиазъм не се строи; социализмът се строи с ентусиазма на масите, но съчетан с материалната заинтересованост. На практика това послание към съратниците остава неприложено.

Аналогично стои положението и със селското стопанство. След премахването на поземлената рента и окрупняването на ТКЗС в АПК, се прекъсва пъпната връв на селяните със земята и ги превърна в обикновени наемни работници, незаинтересовани от крайните резултати на трудовия процес.

Излезе и постановката за „собственика” (държавата) и „стопанина” (трудовия колектив), която не промени нищо.

През октомври 1987 г. Политбюро на БКП взе решение за разпускане на стопанските отдели в партийните комитети. По този начин се премахна значителният компонент в дублирането на държавата с партията. На 9 януари 1989 г. излезе Указ 56, който законодателно поощряваше частния дребен бизнес в страната.

Първо, мерките бяха безкрайно закъснели, загубени са цели 45 г. А и става дума за козметични промени в икономическия климат. Класическият капитализъм се оказа много по-жизнен и прогресивен от сурогатния при псевдосоциализма и спечели битката на икономическото поле. (Впрочем имаше и обратно влияние, колкото и да изглежда неочаквано.)

Ако социализмът в България издържа цели 45 г., вероятно е защото не се крадеше в такива огромни размери, никой не си построи палати и не си купи нито яхти, нито самолети. И може би е прав Бойко Борисов като каза, че построеното при Тодор Живков „ние не можем дори да го боядисаме”.

Препоръчани материали
Pavel Georgiev

Рейтинг : 1024

14.11 2017 в 19:52 10
+ 1
- 0
ZARSTVO BALGARIA e bilo NAi-BOGARATA i RAZVITA Darzava na BAL-KANI-te.. na 4 - 5 Masto v Evropa ,zaedno s Belgia i Hollandia ... V bedna,Mizerna i Izostanala durzavichka ia Prevurna zalkata NEZAKONNA RRRepublichka, koata be NASILSTVENO i KURVAVO Ustanovena ot Massonite- ILLuminati -bulshi.vizi- KOMAnisti.. i Druga podobna Demonokratichna paplach ... ... .
Pavel Georgiev

Рейтинг : 1024

14.11 2017 в 19:38 9
+ 1
- 0
Evreichetata OTVLICHAT Vnimanieto na Horata ot PRESTUPLENIATA na Rotshild-Rokfeler-Morgan - SHiff ... SSoross ..sus IZMISLENI skandali prez Poslednite godini sus Izvestni produzenti ,aktiori ,pevzi i t.n. ...Zanimavat ni s Gluposti - Luzi ... IZMAMI i SSkandali ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
KGB-agentite Svaliha DeSe-agentite i ot Suvukuplenieto se poluchiha Me.lezi ... sinio - cherveni Her.mafroditi ,homo - pe.dali ,obiknoveni pe.derasi i poetichni sinio-cherveni geio.ve ... vsichkite Nakicheni s kufarcheta ... ednite s cherveni kufarcheta , drugite-sus sini kufarcheta ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Николай Колев

Рейтинг : 1000

13.11 2017 в 15:30 8
+ 5
- 0
Колега Каменарски, социализмът се провали защото беше грешно заченат от Маркс и Енгелс. И ептен извратен от тов.Ленин и наследникът му Сталин! Не се мъчи, старо, да обясняваш краха му от гледна точка на ученото в академиите, както един полуидиот от Парламента - върхът на юридическата мисъл, Дани Кирилов, който се позовава на Хегел за промените в Конституцията, които ГЕРБ предлага.
XR4

Рейтинг : 2593

11.11 2017 в 02:46 7
+ 16
- 10
Фалира и то не веднъж, а цели ТРИ пъти!
пп.Не е лошо Ганчо да се занимава с нещо от което разбира(т.е. авиация).Макроикономиката явно не е силната му страна.
Майндърбайндър

Рейтинг : 12981

10.11 2017 в 15:25 6
+ 14
- 20
Спомените и носталгията настрани! Фактът е един: НЕДОНОСЧЕТО ФАЛИРА!!!
limlim

Рейтинг : 1000

10.11 2017 в 15:12 5
+ 7
- 10
Баси бълвоча!? Колко убаво ни беше, ама бързо свърши? При това закономерно!? Не се усетихме навреме!? Носталгия по Тато и по кокалчето... За малко да изпълзим и гадният капитализъм ни обърна...Баси нахалството - построеното щеше да бъде доста повече без соц!!! Няма нужда от доказателство - дечицата на тогавашните гении отдавна го разбраха от личен опит.
случайно прочетох

Рейтинг : 4693

10.11 2017 в 12:28 4
+ 12
- 24
Господин Ганчо КАМЕНАРСКИ,
беше ми приятно да прочета написаното от Вас и Ви благодаря, че сте го написал на достъпен, разбираем език, дори за ученици.
На някои няма да им допадне текста, но това е разбираемо-комунизмът и алкохолът не прощават на никого.
spirit оригиналът

Рейтинг : 15269

10.11 2017 в 11:41 3
+ 21
- 21
10-11-2017 година!!! Изминаха точно 28 ГОДИНИ от деня, в който майка БЪЛГАРИЯ падна в ръчичките на евр(оп)ейските изедници - дадохме им я не само доброволно, но и с неописуем възторг ... да беше жив Ботев да стане и да ви каже "пиян дано аз забравя туй що вий глупци не знайте позор ли е или слава"! Тъжна годишнина, в която милата ни Родина може да се похвали само с унищожената икономика, разрушените заводи, закритите болници и училища, обезлюдените умиращи села... Децата ни изпадат все по-ниско в класацията на образованите нации, но за сметка на това се катерят стремително нагоре в класацията на дрогиращите се, пушещи, раждащи във все по-малка възраст!!! .... Може би някои от вас знаят в какво се превърна България от 1944 до 1972 година - също за 28 години!!! От изпаднала селска държавица в държава с развиваща се икономика, електрификация дори и в най-малките селца, с изградени пътища и до най-малкото селце, с безплатно здравеопазване, образование.... за 28 години!!!....
Victimized

Рейтинг : 14821

10.11 2017 в 11:39 2
+ 12
- 1
"Можем да приемем с грубо приближение, че неолитът е продължил 5 хил. години, робовладелчеството – 2-3 хил. години, феодализмът – 1500 години. "

Тъкмо реших, че ще направите логичното заключение и вие го обърнахте на гадателство.
Искам да посоча, че робовладелството е започнало горе долу във времето в което цивилизациите се запознали с монетарната система.
Всяка една промяна на статуквото след това, е правена така, че да може тези дето са владели роби, да продължат да са най силните. Феодализма си е чисто робовладелство, с малката разлика, че Феодала не е бил задължен да се грижи за прехраната и здравето на робите си, понеже са били много и всички са гладни. Капитализма не е по различен, корпорациите не са демократично построени, там няма демокрация на работно ниво. CEO-тата не ги интересува колко хора ще загубят работата си, стига да :
" изобщо не ставаше дума за печалба при производителите, следователно липсваше основният стимул да се произвежда все повече и все по-евтино"......
мнение от IP

Рейтинг : 4202

10.11 2017 в 09:02 1
+ 19
- 22
След този постничък и банален анализ разбрахме, че Тодор Живков и сие не са со купили яхти и самолети. Само да допълня, че те не си купуваха нищо - дори и храна
Какво да купиш, като всичко ползваш като свое?
 
2490