В София няма подпочвени води, иначе мазетата на хората щяха да се наводняват. А дали е възможно понякога в София да вали дъжд или сняг и да мокри трамвайните релси?
Това бе само малка част от разговора между вещото лице на обвинението Елена Цветкова и адв. Менко Менков в залата на спецсъда по делото срещу бившия зам.-кмет на столицата Евгени Крусев за ремонта на трамвайните релси по Графа.
Поводът за геолого-климатичния диалог бяха думи на главния архитект на София Здравко Здравков, че проектантът Румен Борисов е отказал да промени проекта си след откриването на подпочвени води по разкопания вече "Граф Игнатиев".
Здравков разказа цялата сага на подготовката за ремонта на трамвайното трасе, сложната инфраструктура под земята и предлаганите проекти от Борисов. Те са по два - първо Идеен и ревизиран идеен, после технически и Ревизия 1. Да се сложи вибрационна подложка на австрийската фирма Getzner Борисов проектира чак в Ревизия 1. Така печели и обществената поръчка.
Делото всъщност е след разкритие на Борисов и Спаси София, че вместо Getzner на релсите на Графа е сложен продукт на английската Pandrol. Австрийците не дават гаранция, ако подложката се постави във влажни условия, обясни Здравков.
Архитект Здравков определи поведението на Борисов като саботаж и разказа, че той се е отказал с декларация от авторското право върху проекта. След свикване на експертен съвет, в който участвал и човекът-метро Стоян Братоев, се стигнало до смяна на подложката.
Аз съм архитект, ще ви го нарисувам, каза Здравков и начерта на лист хартия що е то вибрационна подложка, къде се слага бетон и как се движи трамваят в гумени ботуши.
След представянето на експертизата на Цветкова адв. Менков посочи ред противоречия в нея. Оказа се, че вещото лице не знае от какъв материал са направени двата вида подложки, въпреки че е дала заключение коя от двете е по-добра.
Протоколът не е приключен, плащане за вибрационната подложка не е извършено, а вие твърдите, че Крусев е ощетил Столична община, на какво основание, попита адв. Менков. Платен е 20% аванс, отговори Цветкова.
Защитникът поиска да не се приема експертизата на прокуратурата и подчерта, че за нея Цветкова получава над 4600 лв., а тя е пълна с противоречия и показва, че инженерката по ВиК е некомпетентна по въпросите на делото.
Съдът обаче прие експертизата с уточнението, че, когато делото започне по същество, ще се изясняват несъответствията в документа.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
23293
2
06.12 2019 в 04:15
Знам и защо.
А че пишман скъпите, но всъщност мокри отдолу сгради са непродаваеми - ...
Драгалевци е по-зле, разбира се, но това е разговор за друго.
3943
1
05.12 2019 в 16:59
Последни коментари
Червената шапчица
Процесът срещу Тръмп загуби втори съдебен заседател
Зла свекърва
Прокремълски популисти в Македония надраскаха кея на Вардар с обиди към българите
БотоксПутю
Ваня Григорова и Мая Манолова заедно срещу Нинова на вота
eagle60
Процесът срещу Тръмп загуби втори съдебен заседател
Червената шапчица
Процесът срещу Тръмп загуби втори съдебен заседател
781000
НАТО ще прати системи "Пейтриът" за противовъздушна отбрана на Украйна, каза главният секретар на НАТО Столтенберг