До редакцията на OFFNews достигна сигнал за странно съдебно дело.
Подателят на сигнала твърди, че дружеството му Бокан ООД, експлоатиращо хиляди живи птици, с близо 100 човека персонал и с огромни месечни и годишни обороти, с помощта на съда е било елиминирано като конкурент и съсипано с шест броя проформа фактури.
Двама от съдружниците в Бокан, след като създават конкурентно дружество, напускат Бокан, получават равностойността на дружествените си дялове и с претенции за повече пари искат запор на разплащателната му сметка. Искането си „доказват“ с шест броя проформа фактури, което Софийски Градски Съд удовлетворява. Със запорирани сметки, без пари за фураж и за заплати дружество Бокан престава да функционира. „Грешката“ на Градския съд е поправена с решение на Апелативния и запорът два месеца по-късно е отменен. За съжаление прекалено късно за дружество Бокан.
Със същите проформа фактури бившите съдружници завеждат и дело като искат 700 000 лева вповече от полученото. Към тях прибавят и две фактури, чийто случай, макар и елементарен, си заслужава да бъде обяснен. Собственик на четири фирми с едната от тях действа като съдружник в Бокан. С втората си фирма се сдобива с шест проформа фактури, които предоставя на първата, за да запорира сметките на Бокан и заведе дело с огромни претенции. С третата и четвъртата си фирма изготвя две фактури / от едната на другата/, които предоставя на първата за нуждите на заведеното дело.
По време на съдебното дирене са приложени много доказателства -договори, фактури, техническа документация, съдебни експертизи и т.н. На база на горните първоинстанционният съд отсъжда в полза на Бокан.
След обжалване Софийски Апелативен съд, със знакови съдии в състава си, пренебрегва всички събрани доказателства и експертизи и отсъжда в полза на бившите съдружници, като основа за решението му са именно коментираните по-горе проформа фактури и двете фактури от едната фирма на ищците към другата им фирма.
Всеки може да издаде на всеки каквато и да е проформа фактура. Не е незаконно, не е и необичайно. Но ако след проформа фактурата не последва сделка, може ли тя да се използва като доказателство?
Две твои дружества могат да сключат каквито и да е сделки помежду си. Могат и плащане да извършат, защото са си твои – парите излизат от единия джоб и влизат в другия. Могат ли такива фактури да се използват за доказателство?
Подателят на сигнала, по стечение на обстоятелствата, е бивш член на парламентарна комисия по антикорупция. Шокиран от „проформа фактури“ правосъдието е написал сигнал, който е разпратил до всички възможни институции, защото едва ли има някой, с каквото и да е отношение към съдебната система, който да не го е получил. Сигурно и арменският поп го има, а горе-долу по същите компетенции стигна и до нас.
Делата са под номер
№1639/2019 на СГС ГО и №1394/2019 САС ГО 3 с-в – запор и отмяна на запора на разплащателна сметка
№353/2019 г на СГС VI-5 с-в ТО – първоинстанционно решение
№ 398/2022 на САС, 11 с-в ТО –вторинстнционно решение
Бихме се радвали адвокати и магистрати да ги отворят и коментират.
Подателят на сигнала Спасов пита допустимо ли е така да се елиминира конкурент; да се унищожава работещ бизнес; да се отнема правото на справедлив съдебен процес и така да се решават човешки съдби.
На ход е Висш Касационен Съд.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
Люгер Химарс
Асфалтираха мястото на катастрофата, където кола на НСО с Кирил Петков уби човек
случайно прочетох
Сайтът ''Афера'' пусна втори запис, в който се казва, че ''Радев с кеша ще разбие ГЕРБ''
Sanata
Борисов за записа на ПП: Само Кирил Петков не беше разбрал, че имат торби с кеш
Гьорче2
Амал Клуни участвала в решението на Съда в Хага за Хамас и Нетаняху