Ивайло Дичев: Танци по ръба на бръснача

Ивайло Дичев | 17 октомври 2013 в 14:36 | 11911 |33
Ивайло Дичев
Ивайло Дичев

 

Ивайло Дичев

Какво е общото днес между Америка, Италия и България?

Ето какво: едни крайни политически групи, които представляват около една трета от избирателите, ги докараха до ръба на пропастта - в Америка това бяха крайните републиканци, заразени от вируса на Чаеното парти, в Италия - привържениците на осъдения Берлускони, в България - партията на бате Бойко.

Нека се абстрахираме от конкретното съдържание на атаките - аз лично харесвам здравната реформа на Обама, от друга страна подкрепям искането за оставка на нашето си правителство, а що се отнася до Берлускони - за него по-добре да се пишат не анализи, а оперети. Предлагам ви да се замислите над формата на правене на политика днес, която тук ще нарека драматизация.

Сюжетът следва литературни и кино-образци. В първо действие цари апатия, нарастващо безразличие към онова, което правят политиците, и раздразнение от дейността, от физиономиите им. Нараства наивната вяра, че единствената им роля е да не пречат, а ако можем изобщо да ги разкараме - най-добре.

Във второ действие се случва нещо ужасно, някакво събитие, което изправя страната пред ръба на пропастта. Това събитие изглежда квази-природен катаклизъм, по-внимателното вглеждане ни показва, че става дума за целенасочени действия на яростни и мотивирани претенденти за властта. Ситуацията се драматизира до степен, при която моралният човек не може да е безразличен, и всеки от нас усърдно почва да следи сайтовете и телевизиите, съпреживявайки драмата. Ако не сте проследили демонизирането на Саркози във Франция, вероятно помните художествената кулминация на битката с ГЕРБ, изиграна от Николай Бареков.

В трето действие, предполага се, въздъхваме облекчено, уф, пак прескочихме трапа. И властта сякаш добива онази легитимност, която днес все по-често й липсва. Но не задълго, защото съвсем скоро свалените почват контра-драматизации и всичко се обръща на сериал - онази мисловна форма, която очевидно днес играе ролята на мироглед. Не ме разбирайте погрешно, смятам, че френските социалисти трябва да сменят не особено способния Оланд, а у нас - да се проведат колкото може по-скоро нови избори. Но по-добре би било това да се разисква в рационални термини, не посредством игра с края на света.

Легитимиращата драматизация осъзнах в края на 90-те, когато с колеги от Европа изследвахме институционалната култура на ЕС. Как набавя своята легитимност този бавен, сложен, неефикасен съюз? Като драматизира дори най-бюрократичните си ходове! Трябва да се вземе решение (спомнете си последния бюджет): но няма и няма консенсус, представителите стоят в залата до късни нощи, отлагат, гласуват комисии, обядват и вечерят. И в публичното пространство се нагнетява чувството, че всичко върви към провал. Накрая, в точката на пълно изнервяне и паника - уф! - хабемус контракт, спасиха еврото, спасиха Европа или каквото там е на дневен ред. И дори най-лошото решение започва да изглежда добро, защото е предотвратило катастрофата. С това обръщам внимание, че драматизацията може да е мълчалива и сдържана. Г-жа Меркел няма нужда от ТВ7, за да наложи волята си на гърците или испанците: тя просто трябва се въздържа достатъчно дълго от решение, така че всички да заживеем с усещането, че сме на ръба, че още една стъпка и всичко отива по дяволите.

Антрополозите знаят, че властта по принцип залага на този краен ресурс: управникът е онзи, който не се бои от това да отприщи силите на хаоса, да даде воля на гнева си, да се впусне в унищожителна битка или просто да се оттегли като Ахил пред стените на Троя, който чака избиваните ахайци да дойдат и да му се помолят. Заплахата с божият гняв в продължение на хилядолетия е подкрепял властовите решения; днес тактиката на социално-икономическия шок, както я описва Ноами Клайн, е новият начин да се накарат хората да приемат икономически мерки, срещу които в нормално състояние биха се борили със зъби и нокти.

С една дума едва ли можем да се надяваме някакво ново медийно просвещение да разомагьоса политическите драматизации, както е станало с божия гняв през 18 век. Така се е правила политика винаги, въпросът е все пак дали можем да удържаме някакъв баланс между спектакъла и рационалните аргументи. Просто днес драматизацията е индустриален продукт, в който се влагат пари, знания, техника, така че всеки дребен политик може безнаказано да играе с разнообразни Армагедони, тъй както популярната преса всяка година ни залива с нови версии за края на света. Ужасът, че непрекъснато във всичко, навсякъде сме на ръба на пропастта, по принцип може да мобилизира политически енергии, но когато се превърне във всекидневие води до същата апатия, от която е трябвало да ни извади.

Любопитно е, че днес до ръба ни бутат все по-често групи, които се определят като десни - за разлика от 60-те например, когато тактиката "колкото по-зле толкова по-добре" беше от арсенала на левия анархизъм. Драматичният спектакъл в Америка се оценява на 23 милиарда долара, значително повече загуби континентът от забавянето на помощта за Гърция, а колко струват игрите по ръба в България ще научим от историците. Разбира се управлението има цена, но дали наистина трябва да плащаме за това, да ни правят на глупаци? И дали държавите ни са станали толкова здрави, че олюляването над пропастта да си остане едно безопасно ПР-начинание?

Препоръчани материали
Мунчо 28.10 2013 в 16:37 33
+ 0
- 0
Не харесвам Obamacare защото е не добре измислено и популистко подобие на реформа, което няма да реши проблеми, а ще създаде нови.
Няма общо с фашизъм, но има много общо с похватите на социалистите
Pete 27.10 2013 в 18:00 32
+ 0
- 0
Дичев говори за Obamacare без да има представа, че здравната реформа тук в Щатите е обречена на пълен провал. Досега само в Калифорния над половин милион са загубили досегашните си здравни застраховки. За някои хора новото задравно осигуряване означава фалит - увеличаване на вноските с по 300-400%! Това е абсурд! Повечето млади хора ще си платят глобите и няма да се запишат. Най-доброто задравеопазване в света ще бъде разбито напълно. Досега само 8000 лекари са напуснали бранша, а в Америка и без това има недостиг на хиляди лекари. Това на практика не е ново здравно осигуряване - а непослен здравен дамък, който ще доведе до фалит много малки и средни бизнеси.
Pete 27.10 2013 в 17:53 31
+ 0
- 0
Пълни глупости! И Европа и Америка страдат от социалистическата идея за голямо правителство и намеса на държавата във всичко. Погледнете дълговете на Европа - резултат от продължително управление на социалисти. Историята е доказала, че само консервативните сили могат да държат финансите на една държава под контрол и да не я оставят да се превърне в дългов роб. Сегашните управници карат по старому - ще теглят кредити до дупка, за да може да крадат. Както откраднаха парите от външния дълг - над 13 млдрд долара.
Fipa 26.10 2013 в 22:16 30
+ 0
- 0
Не си trafoPOST, а си "trafoPROST".....Прочети книгата на Н.Клайн "Шок доктрина" и тогава приказвай...Ама май е доста дебеличка за тебе...Или вероятно Неоми Клайн е "червена" и платена от БСП, ех мъка мъка.....
BulgariaProtivMafiata 26.10 2013 в 05:23 29
+ 0
- 0
Ристор явно изобщо не си на ясно с икономиката - взимат заеми правиш произвоство пращаш си дълга и това е Като не произвеждаме няма да взимаме дълг
BulgariaProtivMafiata 26.10 2013 в 05:19 28
+ 0
- 0
То е ясно унищожат ле Герб трудно що се направи някакво друго правителство освен пак дпс и бсп и техни отрочета като независими И докога ще ни прехвърлят тоя трик че други ни управляват Защо не управляват Унгария Чехия Словакия Словения Защо питам Защото хората там вярват че са хора а не мъртви души както ни внушава автора
mm 23.10 2013 в 13:34 27
+ 0
- 0
Ей това е! Горният коментар отново доказва, че либертарианците изповядват социален дарвинизъм, също като фашистите и другите крайно-десни отрепки!
Спас 20.10 2013 в 09:44 26
+ 0
- 0
а вие не харесвате здравната реформа на обама защото сте фашист, нали?
Иван 19.10 2013 в 21:22 25
+ 0
- 0
Не искам яз да съм добре искам Бойко да е зле. Глупаците от РБ не проумяват че без ГЕРБ Станишев и Местан става вечни.
Нора 19.10 2013 в 15:12 24
+ 0
- 0
"aneli " - Да си дясноориентиран човек, означава да изповядваш определени ценностти, в т.ч. - да не разчиташ на държавата и овластени хора, те, защото те познават или са ти близки, така по нашенски да ти помогнат да си изхранваш семейството или за някаква друга продобивка в живота! Още по-малко един дясноориентиран човек ще се впечатли от народняшкото ПОПУЛИСТКО отношение на "човека от народа" - Борисов, към самия народ!!! Запомни това ! Всеки подобен популизъм, като тия преструвки на Бойко, се разчитат незабавно от дясноориентирания човек, като неискрени и лъжливи,! Така, че няма начин "десният" електорат, АКО НАИСТИНА Е ДЕСЕН, да не разпознае измамата! Няма начин! За това, сред истинските десни Боко с просташкото си, народняшко и най-вече неискрено отношение ПРОСТО НЕ ВЪРВИ!!! Но, ДА! Лапни шарани сред този непросветен и редовно дезинформиран народ винаги се намират, особено, когато всички предварителни прогнози сочат категорична победа за лицето! Но, когато вече тези агенции ти посочат истинските данни - къде отива този конформистки вот,който у нас се движи от 4 до 8%, запитвате ли се, драга "aneli "?! Всъщност, трябва да благодарим на комунистите и на Атака, че извадиха диктатора-популист от властта, ЗА ДА СЕ НОРМАЛИЗИРА СТРАНАТА!!!